10天币圈

你永远无法叫醒一个装睡的人。

一些币圈的人在装睡，他们的名字是卖水的，卖水的；有些人分不清是睡着还是醒着，名字叫韭菜。区块链是一项无人能否认的技术。比特币是很多人的信仰。科技和信仰赋予币圈装睡的权利。

区块链是无辜的华人二个币圈大佬，虚拟货币是无辜的，但有人会利用它们来犯罪。有时，我觉得在这个新的去中心化世界中，许多中心化角色正在构建一个他们不知道的庞氏骗局。其中一些角色是由个人、公司甚至国家扮演的。推动这些角色前进的不是兴趣，而是获得它们的可能性。

ICO被禁半年后，进入币圈。这10天里，有时觉得这个圈子里的人异想天开，有时觉得这个圈子有价值；在这个陌生的圈子里，我什至无法判断这可能是一个新事物崛起的风险和魅力，每个人都看不到尽头。我们所能做的就是建议风险。

序幕

入圈前：暗流涌动

2016年1月，陶氏资本创始合伙人叶惠芳在野马财经年度盛会上表示，虽然很多人都在谈论区块链，但看了很多项目后，并没有看到成熟的技术和有价值的应用。.

那个时候，很多人的看法和叶惠芳差不多。区块链是未来，但未来何时到来？

2017年，随着ICO的兴起，区块链越来越受到人们的关注，但随后央行等七部委联合发布了《关于防范代币发行和融资风险的公告》，ICO被定性为非法公开未经批准披露。融资行为。消息发布之日，被币圈人士称为“九四”。

在外界看来，ICO被判死刑。

2017年底，创投圈的媒体人Z先生突然找到我，目的是把我拉进区块链领域的自媒体。

Z先生介绍说，ICO在中国一直存在，霰弹枪已经被取代。

“野马的年收入是多少？”

“xx万。”

“一个月的收入还不如金色财经，现在是区块链媒体的窗口期，虽然不知道我们一起能做多少，但一定会发财的。”

“让我考虑一下。”

历史不会因为一个人的犹豫而停滞。区块链的热度和高含金量让各大媒体蜂拥而至。“三点社区”的成立，拉开了国家区块链的序幕。

我选择在春节后正式加入。或许是为了“发家致富”，或许是希望在链（币）圈中窥见冰山一角。我不是韭菜，但我也是分不清自己是睡着还是醒着的人。

积极的

11天入圈：震撼

离开野马金融，没来得及休息，就踏入了链（币）圈。

第一天：阿姨上门，“我要发币”

3月7日10点30分，我和Z先生来到一家区块链项目公司A洽谈合作。

谈及ICO，A公司CEO很感慨，“我们已经发了一轮币，现在发币筹集的资金很少，筹集了2万个ETH，也就是1亿，而且他们去交易所、促销等等各方面的成本，真币价值超过4000万。”

通过IT巨资可以了解到，公司B轮融资7000万元。哪怕不超过4000万，也是大笔融资，不是股权。这或许就是ICO的魅力所在。

下午回到临时工作岗位后，上午开始整理合作计划，完善发布范例。这时，一个特殊的项目方来到了北京阿姨。

“我要发币！”

“你为什么要发币？”

“我想赚钱？”

“你之前做过什么工作，你懂区块链吗？”

“我之前在银行工作过，对区块链了解不多”

“有技术伙伴吗？”

“不”

“那你有什么？”

“我不是很了解你们的圈子，我想多了解一下，然后发币。”

对于区块链这三个词，大多数人既熟悉又陌生。去中心化、加密算法、共识机制大家都可以谈，但说到核心的、具体的、敏感的话题，权威就局促起来，旁观者就糊涂了。唯一可以同意的是发行硬币可以盈利。

在这个圈子里，发币和ICO项目是淘金者，交易所、资本方、公关公司是卖水者。经过。

下班前，我们把计划和出版物整理好，发给A公司。

第 2 天：博彩公司出现，币安被黑

3月8日，一觉醒来发现昨天错过了两个大新闻。

第一篇是币圈专文《庄家杜军》。这篇文章对“新世界”中可以呼风唤雨的男人杜军进行了清理，并指出他是控制媒体、交易所、资本家的庄家。

杜军也对此回应称：“被这样缺席评判，真让我感到害怕；欢迎大家多多光顾金色财经，你会发现我不仅是个庄家，还是个可爱的宝宝。 。” 从回复内容本身来看，无可挑剔，但对于“庄家杜军”一文的质疑，并没有实际的回复。

我见过杜军两次。虽然没和他交流过，但我觉得杜军除了很有钱，也没什么特别的。当他展示他的手和脚时，他真的看起来像个婴儿。他走在街上，可能会被认为是一个勤奋的人。他真的很难和庄家联系在一起，或者一个没有毕业的大学生，但太多的精力掌握在少数人手中，这本身就是一个错误。或许今天“杜军”可以拍拍胸脯说：我不是博彩公司。但谁能保证以后不会呢？拥抱内疚。更何况还有太多人带着假的“何氏玉”，这是这个圈子最可怕的地方。

第二个重磅消息：全球第二大数字货币交易所币安被黑。

3月7日深夜，多位币安用户发现账户中的虚拟货币被黑客操纵，导致多种数字货币在短时间内价格大幅波动。威盛一度飙升数百倍，但黑客的行为触发了币安。系统自动停止提币，黑客并未直接从币安获利。

交易所攻击并不新鲜，但如果结合《庄家杜军》一文，你会很担心：如果监管体系不健全，媒体、交易所、资本方都将被少数人控制，而那些囤积大量数字货币的交易所本身的安全性也得不到保障。如果被盗或者价格波动很大，虚拟货币的价格代表的是他们的价值，还是交易商和黑客的心情？

怀揣发财梦想进场的投币者，会错过多少人？今天有淘金者和卖水者，明天他们将面对经销商和黑客。后天还有什么？

第三天：OKcoin表态，随时为国家捐款

3月9日，有两件大事，一件小事。

第一件大事，央行行长周小川在发布会上表示，“我们不太喜欢制造投机产品，给人一种一夜暴富的错觉。如何服务实体经济，数字货币（虚拟货币）需要给消费者和市场带来效率、低成本、安全和隐私保护，要顾全大局，不与当前的金融秩序相冲突。”

本次演讲基本指明了虚拟货币的发展方向。简单来说就是：努力创造价值，不制造麻烦。

第二件大事，在与记者的问答环节之后，OKcoin CEO徐星星表达了他在公司集团的立场：1、OKcoin集团在全球开展业务；2、专注于底层技术的研发；3、 未来随时准备为国家捐款。

这不禁让人想起马云在支付宝上的表态。不得不说，许星星很聪明。

还有一件小事，财经自媒体“沪津社”举办了一场区​​块链沙龙，主要面向媒体人。

中国社会科学院金融研究所法律与金融研究室副主任尹振涛、某区块链项目CEO X先生等介绍了他们眼中的区块链和币。

尹振涛详细介绍了区块链、比特币、ICO的价值、争议和风险。主要内容如下：

对于区块链技术，“十三五”国家信息化规划明确提出区块链，国家支持和鼓励该技术。目前，围绕比特币最大的争议是它能否挑战法币成为货币。从目前官方来看，它绝对不是法定货币，政府文件认为比特币是一种虚拟货币。

ICO是初始币的发行，即项目发起人通过区块链技术在众筹平台上发行并出售，项目初始生成币种进行发行。ICO的目的是获得风险投资，然后支持项目开发资金。它属于众筹模式。平台可以拿到老百姓的钱，老百姓没有话语权。因此，ICO项目的风险非常大。ICO项目 可以从普通人身上随意募集虚拟货币，同时通过交易平台进行资金兑换。拿到现金后，他随时可以逃跑，这是一个很大的风险点。

（以上内容来自互金社，有删减）

技术不能作恶，所以技术是无辜的，但人可以作恶，所以区块链、比特币、ICO，有的可以生存，有的不能。

在尹振涛的演讲之后，X 先生提到了一个很基础也很有趣的事实：区块链并不一定需要发币或代币。没有代币，项目的模型就可以工作。

事实上，数据层、网络层和共识层是构建区块链技术必不可少的要素，没有一个是缺一不可的。激励层、合约层、应用层并不是每个区块链应用的必要因素，比特币等虚拟货币属于激励层。

X先生说的这个事实，很容易提出一个问题——既然区块链不一定要发币，为什么几乎所有的区块链项目都要发币，是不是为了ICO？

第 4 天：连锁泡沫，假命题？

3 月 10 日星期六，我参加了一个有趣的沙龙，主题是“区块链泡沫会流行吗？” 某知名学院院长B先生、菜猫网络董事长张首松、普华永道合伙人王伟、奇峰金融合伙人陈亮等出席活动。

张首松15岁创业，2013年创立比特币交易网，B先生在演讲中多次称他为天才。他认为，区块链泡沫，从技术角度看，不是泡沫，如果从ICO融资的角度来看，可能有。但是，不能因为存在泡沫而忽视区块链。要在基础开发和应用上多下功夫，让真正的价值能够长期存在。

B先生认为，现阶段区块链不存在泡沫，因为整个行业还没有发展起来，“坏币”太多是区块链的主要问题；区块链的风险远小于 P2P（网络借贷）。区块链的主要风险是空气币的随机发行、传销、ICO项目的欺诈。平台本身还是想做事情的，主要是缺乏监管。B 先生还将 ICO 与股权众筹进行了比较。

对于这两种观点，我同意一些，不同意一些。一致认为，一个新事物不能因为一开始的混乱而无法理解；但不能过于乐观地看待“新世界”。

现阶段，区块链与货币之间存在一种关系：没有人会否认区块链技术，但在技术的研发上，短期内很难盈利。，大家都挂在区块链的羊头上，但大多数人的目的是研发技术还是卖“发币”的狗肉？答案不言自明。

我同意B先生的说法，行业没有发展，坏币太多，但肯定有泡沫，而且相当大。看人看BP，VC投资百万天使的案例很多，但投资人和小三看完白皮书，就抛出了几亿的虚拟货币。这不是泡沫吗？

如果狗肉问题不解决，就会影响商家卖羊肉的积极性。如果泡沫问题不解决，区块链迟早会迎来资本寒冬。

“老老实实种庄稼，别想割韭菜。” 谈这个话题之前，陈亮说了十四个字。回顾周小川总裁的讲话，值得币圈深思。

第五天：准备写这篇文章

3月11日星期日，进入币圈4天后，有几点感想：

1、这个行业以既得利益为主导，似乎与外界形成了两个世界，一个是经典的互联网，一个是所谓的新世界。

2、第一波区块链红利期已经过去。它远没有人们想象的那么愚蠢和富有。留下的项目并不简单。发财没那么容易，无知的淘金者可能会被韭菜割伤。

3、很多发币项目都在担心一件事。用户或韭菜太少，没有交易量。一上交易所就坏了，这就导致了各种社交媒体上成天一堆一文不值的虚拟货币。团内免费送货。请记住，当您看到社区中有人送糖果时，您应该称其为筹码。

今天，我要写这篇文章

第6天：合作达成，空气币？！

3月12日星期一，传来一个好消息，A公司提出：先做一个项目评级合作。Z先生得知后非常高兴，对我说：“我们努力做第一单吧。”

公司需要有学者或其他专业的KOL愿意出面评论。既然是付费合作，那么相应的评论内容肯定不会有负面内容。区块链项目的风险远高于几年前的P2P。学者和KOL上前给予正面评价，对平台不利，普遍抵制。

该怎么办？

紧接着，Z先生发了一个链接，原来是一个区块链新媒体的微头条，指责A公司发行空气币，然后我向A公司要了白皮书，看了之后觉得说它“有点无情，看起来。它真的是一枚空气硬币。”

该怎么办？

最终，我们还是选择了继续洽谈合作。有人说ICO相当于风险投资。如果项目成功，货币价值翻倍，但如果失败，则一文不值。哪个投资人在股权投资上赔了钱，还能叫骗子？这个理由并不能说服自己ICO确实类似于股权投资或股权众筹，但ICO有“合格投资者”审查吗？一个传销、诈骗团伙或许能骗过几十万吃瓜群众，但能骗过几个专业的VC、PE吗？在有秩序的道路上行走的人中有 1% 可能会被汽车撞到，而在没有保护的电线上行走的人中有 99% 会摔死。

虽然里面有斗争，但我不说太多，因为我们这个时候也在努力成为这个行业的卖水者。

Day 7：跨界套路，花样割韭菜？

3月13日，我们又去参观了另一个项目方。

这个项目的负责人C先生很年轻，想在游戏行业使用区块链。当然，最重要的还是发币，增加币的价值。据 C 先生介绍，他们已经投资了数千个 ETH，并计划在国外设立公司，以加大宣传力度，以加强其项目 D 币的知名度和流通性。同时，国内企业通过游戏社区APP免费分发E币。这样，两家公司的法人股东完全没有重叠，外人根本看不到其中的联系。

“其实这个APP在中国的任务就是找个理由发币，做大用户，让尽可能多的人拿到币；当用户够多的时候，国外公司单方面宣布D币和E币可以“是的。1:1的交易，当然，我必须否认国内的消息。但用户还是会想办法在海外进行交易，交易量不会增加吗？”

事实上，C先生的策略和A公司期待的学者评论，都是为了解决一个让一个币圈很苦恼的问题：因为币圈太小，用户不够多，一般都比较多。精明，所以很多币的交易量很小。交易价格很容易控制，很多项目的币上交易所就会破。

而C先生深知做大币的价值，必须做好品牌和流通，所以想出了这个跨国的做法。编故事免费发放的币，猜猜未来会不会值钱？

第八天，合作受阻，撤退的意图诞生

A公司最终选择了B先生作为他们项目的评论学者。所谓“评论”，就是为这个项目说点好话，增加它的可信度。不过，B先生并未就是否参与评论作出回应。他的助手说，评论区块链项目比平台风险更大。

这一天，我在业余时间，在火币“投票上币”页面仔细浏览了LITEX的白皮书。火币网的虚拟货币叫做HT，他们把它叫做指向外界的点。HT的主要渠道之一是让用户投票给项目方。事实上，很多项目方都会想办法用 HT 投票，以便在交易所上市。这极大地保证了“HT”的流动性和价值，“火币网”自然不用面对A公司和C先生的麻烦。

LITEX项目的核心业务是虚拟货币支付，它是通过帮助用户在代币买家处将虚拟货币兑换成法币并即时支付给商家来实现的。

线下支付场景的开发和用户习惯的培养需要大量的资金支持。同时，如果要改变用户的支付渠道，必然会与原有的市场占有者发生市场竞争，这也需要大量的资金；LITEX 不选择法币支付。激励场景和用户使用情况，如其白皮书所述，LITEX 对消费、收单方、服务商、渠道、交易方的激励均以 LXT 的形式支付。

作为新兴的虚拟货币，LXT的曝光度和价值与比特币、以太坊等主流虚拟货币相差甚远。商家接受吗？如果不获批，LITEX可以控制的法币能否支持其“乌托邦”的落地？

我认为这很难。但币圈里有一个很正常的、让人难以理解的逻辑：黄金只是矿石，但大家都认为它有价值，所以才有价值；虚拟货币只是一串代码，但只要有人认为它值 1000 元，它就具有 1000 元的价值，这对于比特币和以太坊等成熟的虚拟货币来说确实有意义。

但是，LXT等新兴虚拟货币的用户和曝光度都非常少。增值难度很大，现在的支付模式是多少资金和人才驱动，几亿资金加上区块链的概念，能轻易改变吗？

我问Z先生，你觉得现在区块链靠谱吗？“主要看项目能不能做，能做就靠谱，你不能相信这个行业。”

老实说，我有点怀疑。看了几篇白皮书，感觉区块链已经成为一个通用词汇。只要使用这个词汇，所有的问题似乎都没有问题。

“现在别人都争着进圈，你要不要出去？”

“链条真的存在吗？”

“存在，但连锁没钱，很辛苦。”

“是啊，链环很硬，我买不起水。”

在这一天，我有退休的打算。虽然我是个无名小辈，但我不想别人提起我说：“陈二东？就是那个帮xx币骗散户的家伙。”

美国项目第九天，谁会被砍？

3月15日，Z先生整天不在公司。

这一天，一家公关公司通过朋友委托我们为美国的一个区块链项目写手稿。我收到的稿件要求是：体现团队的奢侈，并在文章中说明项目即将ICO。

从需求的角度来看华人二个币圈大佬，这篇文章的目的是树立项目在用户心中的形象，引导用户投资，但是稿件是委托给中国公关公司的，稿件发往哪里，以及人们想在哪里看到它，这是不言而喻的。当中国区块链项目认为韭菜不够用时，国外项目也将进入市场收获。

第 10 天：退出

周五，进入币圈的第十天，我肯定要离开币圈还是要大把黄金。如果每次卖水都要在心里挣扎，我想这不是我想要的。

退出当天，我根据几位卖水人的模板，为A公司写了一份评级手稿。看到其他卖水人的评分逻辑后，我更加确信了离开这个新世界、今天的币圈和几年的想法。和之前的“P2P”没有区别，都是在想方设法增加信任，吸引投机散户入局。如果说有区别，那就是币圈有大佬背书的区块链技术，让币圈变得神奇；似乎所有人都可以否认打着创业幌子兜售传销、诈骗、非法集资的人，但没有人能说创业失败的人是错的，

区块链如何良性发展，我觉得陈亮的14个字很有道理：老老实实种庄稼，别想割韭菜。

琐事

出圈后

我在币圈的经历和所见所闻非常零散。我不知道从哪里开始。我选择以日期的形式记录它们。未反映的部分意见如下：

1、关于去中心化和中心化：

互联网一出现，就整天喊着颠覆，但回头看，互联网最终还是摆脱不了线下的景象。今天的去中心化世界充满了改变世界的热情，但最终的结果一定是中心化和去中心化并存，因为这个世界上没有绝对的东西。

例如，地球只有一个，而我们都生活在这个地球上。地球是中心化的吗？地球上有数百个国家，地球是去中心化的吗？每个稳定的国家只有一个政府，这是集权吗？但政府是否将权力下放到地区？区块链是去中心化的，交易所和币圈是中心化的吗？

而且，去中心化不是灵丹妙药，中心化也不是罪恶。

2、关于法定货币和虚拟货币

虽然上面说了很多币圈的乱象和我对币圈的不赞成，但是我相信区块链技术在未来会改变世界（是改变，不是颠覆），虚拟货币也有它的必然性。存在，虽然未来会成长 有阵痛。

对于动荡不安的战火纷飞的国家，虚拟货币确实有成为“货币”的潜力，但在一个稳定的大国中，它必须是一种资产，因为没有一个政府会将货币的控制权交给一个社区，而自发形成的社区还要负责它负担不起一种货币的运营能力；并且虚拟货币必须有准入门槛，种类必须有限制，猫狗都不能来发币。

法币由国家政府背书，是一种中心化产品。虽然会有通货膨胀，但它的流动性和价值是可以保证的。这种中心化的产品，离不开我们每个人的税收支持。只有每天纳税，才能享受可靠的货币。想要跟随虚拟货币信徒建设新世界，难免会丢掉一些西瓜，捡到芝麻。

3、关于古典互联网和新世界

币圈喜欢用“新世界”和“经典互联网”来形容互联网和区块链，但正如上文所说，没有什么是绝对的。虽然现有的一两家互联网巨头可能会被新兴的区块链公司所取代，但整体格局不会发生太大变化。区块链与经典互联网未来必须融合，不可替代。

4、关于老板和卖水的

一个可以称得上币圈老大的人，必须具备做银行家的能力，无数的虚拟货币和令人钦佩的优势。但老板毕竟是老板，不是革命者，不是银行家，也不是大师，也不应该是；马云和许星星可能都属于珍惜者，他们选择了一个适用于所有“大老板”的人。老兄”是正确答案。

卖水的人是个灰色人物。虽然狼教授站在了很多不该站的平台上，但他仍然是狼教授。在区块链的灰色世界里，卖水者的对错更难界定。随着每一个新概念的兴起，都会有无数的卖水者想趁着这个窗口期进入，但最终真正能做大做强的，必须有足够的竞争力，已经能够确定对社会的贡献。不用评判，自然会被淘汰。

5、关于ICO和股权众筹

ICO和股权众筹有很多相似之处。实际上，以太坊筹集资金时，就是众筹。但我觉得ICO更像是股权众筹和股票的结合，利用股权众筹级别的项目来享受股票交易的红利。

但按照私募的标准，股权众筹需要经过合格投资者审核，即：个人净资产不少于100万美元；年收入不少于20万美元等。这些人群比较理性，有一定的风险承受能力。能力，即使股权投资失败，自己承担损失也不为过，但ICO项目认为用户和韭菜太少，根本没有投资门槛。风险流入普通用户，部分涉嫌恶意诈骗。因此，ICO在中国被禁止，我认为这是有道理的。

但是，ICO作为一个整体是有价值的，但它必须在政府的监督之下，并且必须有一个准入机制。同样，没有猫或狗可以出来参与 ICO。

6、关于硬币和信仰

很多币圈的人都会把虚拟货币当成一种信仰。

对此，我想说的是，比特币可以是信仰，空气币也可以是信仰；宗教可以是信仰，邪教也可以是信仰。信仰本身就是对的，但信仰不代表对错，也不代表价值。

附加内容

本文作者可添加内容！